Качество и вовлеченность

У автора ранняя форма шизофрении?!

...Нет. Разве что совсем очень ранняя. Просто пост вырван из контекста, без которого сочинение Дона Румата смотрится неадекватно. Если исключить всё лишнее, то послание новичкам должно выглядеть так:

---

Во многих хобби, подобных нашему, существуют две параллельные шкалы объективной оценки участника:

1. Погружение - насколько человек в тусовке, грубо говоря, какую часть его всё это занимает;
   
2. Качество aka Адекватность - на что похоже то, что человек выдаёт в результате.

Между ними существует взаимная связь. Невозможно достичь достойных результатов, не затратив достаточно времени.

Аномальные эффекты появляются в тех случаях, когда погружение зашкаливает, а качество оставляет желать лучшего. Как пример чрезмерного погружения - принимать происходящее за реальный бой. В остальном же, считается "хорошо" поднять оба показателя на максимальный уровень.

Проведение грани между качеством и погружением достаточно субъективно. Лично для меня игра в джинсах, ношение формы и разгрузки разных стран - это низкое качество, а, например, те же бункера - просто не очень глубокое погружение. Для кого-то же такая "безалаберность" - уже качество.

У Кирилла было достаточно точное описание "правильного" подхода к игре
TUDOR [ДШМГ]
Какие команды в твоем представлении соответствуют «трустрайк» стандартам, какие вызывают сожаление?

Silencer
Сожаление… не знаю, чего их жалеть то, скорее непонимание. Кончились шары, сели батарейки, выпита вода, херачите в своих, не можете вдесятером выбить трёх стрелков противника в какой-то яме, не по силам выдержать суточную игру, выглядите хер пойми как, кто реально командир не определить – чего вы вообще тут делаете, чмошники. Соответственно тех, у кого подобных проблем не возникает, можно записывать в «тру».

(С)